Стало известно, почему «Визит» мочит кременчугскую полицию

В начале августа в Гадячском суде Полтавской области продолжится слушание дела по убийству мэра Кременчуга Бабаева и судьи Лободенко. Напомним, что это уже шестая попытка рассмотрения дела, обвиняемыми по которому проходят владелец частной телекомпании «Визит» Мельник (как заказчик убийств), бывший милиционер Крыжановский (как организатор), а также Куник и Пасичный (как исполнители).

Ранее дело пытались рассматривать в Кобелякском районном суде, а также в нескольких судах Полтавы. Каждый раз рассмотрение срывалось из-за затягивания процесса адвокатами подсудимых и так называемых «процессуальных диверсий», а также из-за позиции присяжных. Те, на разных этапах дела, заявляли об отводах и приходилось снова назначать другой суд. (Из-за того, что дело касается убийства судьи, его, по закону, не может рассматривать суд в Кременчуге).

И вот дело дошло до Гадяча. И тут юристы и правоведы обратили внимание на несколько очень странных обстоятельств. Во-первых, Гадячский суд оказался именно тем, который сами обвиняемые указали среди желательных для рассмотрения их дела. Во-вторых, обвиняемые сами отказались от присяжных. Хотя ранее требовали только суда присяжных, заявляя, что не доверяют обычным судам. Вотретьих, суд уже с первых подготовительных заседаний удовлетворяет все ходатайства защиты, независимо от их содержания.

Эти обстоятельства подтверждают слухи о том, что Тамара Мельник – жена главного обвиняемого – нашла «финансовый путь к сердцу» суда. И потребовал этот путь, как видится, финансов немалых.

Одновременно с этим Тамара Мельник провела мощную «подготовительную работу». Во многих СМИ области на протяжении полугода были распространены материалы, призванные отвести подозрение от Мельника. Часть их печаталась с пометкой «на правах рекламы», часть без нее – очевидно, что некоторые редактора решили, что лучше просто положить деньги в карман, а не проводить их по кассе.

Кроме того, постоянно проводится достаточно мощная компания против кременчугской полиции. Казалось бы, к чему тут полиция, если дело уже слушается в суде? Все очень просто. В августе суд будет в очередной раз рассматривать вопрос продления содержания обвиняемых под стражей. Адвокаты будут, естественно, просить об изменение меры содержания на более мягкую – например, домашний арест. В подобных случаях к ходатайствам защиты прилагается куча документов, среди которых характеристика подсудимого от местных органов полиции.

По нашим данным, руководитель кременчугской полиции Ботвина занял принципиальную позицию и такую характеристику Мельнику подписывать категорически отказался. Что и стало причиной мощной медийной атаки на Ботвину и его подчинённых. Причем к ней подключили не только юристов Мельника, его телеканал «Визит» и газету «Программа плюс». В дело Мельника впряглись и СМИ якобы «дружественные», на первом месте «Кременчугская газета» во главе с Булашевым. Тут, как говорится, сошлись интересы двух хозяев, Мельника и Жеваго.

Еще одна причина наезда на полицию со стороны Мельников – необходимость деморализовать полицию в период, когда обвиняемого удастся вытащить решением суда из СИЗО под домашний арест. Хозяева «Визита» рассчитывают вынудить правохранителей не слишком рьяно наблюдать за домашним арестантом, дав ему возможность сбежать. А то, что побег готовится, сомнений не вызывает.

По просочившейся информации из источников в группе «юридической поддержки» «Визита», Мельника планируют вывезти на яхте по Днепру, а потом – через море в страну, с которой Украина не имеет договоров об экстрадиции.

Читайте также:

Адвокат родини Бабаєва вважає, що Мельник і Крижановський можуть втекти

Суд зачитал Мельнику обвинение в заказном убийстве Бабаева и судьи Лободенко

Справа про вбивство Бабаєва: тактика захисту підтверджує винуватість Мельника?