Кременчужани масово подають судові позови проти обласного КП «Полтаватеплоенерго», яке виставляє для кременчужан незаконні рахунки за тепло і гарячу воду. Позови переважно розглядає Автозаводський районний суд.  І ми помітили цікаву тенденцію. Одні судді виносять рішення на користь кременчужан, захищаючи їхні законні інтереси як, наприклад, суддя Д.Андрієць.

Є й інші рішення Автозаводського та Крюківського судів на користь кременчужан, вони виносилися у справах  524/1419/23, 524/3502/24, 524/2866/24, 524/2747/24, 524/2382/24, 537/3990/24, ⁠524/1088/24, ⁠537/2015/24, ⁠537/3454/24, 524/8263/24, 537/4939/24.

А ось суддя С.Нестеренко, навпаки, відмовляє у розгляді позовів, стаючи на бік «Полтаватеплоенерго». Він постановляє, що вимоги мешканців Кременчука надавати їм послуги за тепло і гарячу воду за тарифами, що діяли до початку повномасштабного вторгнення, є безпідставними.

І це незважаючи на те, що раніше і Полтавський апеляційний суд, і Касаційний господарський суд Верховного Суду дійшли висновку, що двоставкові тарифи “Полтаватеплоенерго” були застосовані для Кременчука незаконно.

Ці суди діяли із беззаперечної позиції: адже споживач, як слабка сторона у спірних правовідносинах, не має нести негативні наслідки у вигляді додаткового фінансового навантаження в результаті дій та/або рішень влади, які хоча і ухвалені у законний спосіб, проте фактично всупереч прямій забороні Закону №2479-IX призвели до підвищення розміру тарифів за тепло для мешканців лівобережної частини міста Кременчука.

Нестеренко ж чомусь вперто ігнорує ці аргументи вищих судових інстанцій. Він постановляє, що тарифи «Полтаватеплоенерго» законні для кременчужан, бо, мовляв, були прийняті до 24.02.2022 р. Ігнорує він і той факт, що тарифи з Полтави розраховувалися для полтавців, а не для кременчужан, тобто не бралися до уваги умови виробництва теплової енергії у нашому місті.

Чому суддя Нестеренко став на бік «Полтаватеплоенерго»?

Нестеренко отримав чималу порцію критики від місцевих журналістів. Висловлював занепокоєння рішеннями цього судді і мер міста Малецький, який з осені 2022 року добивається скасування незаконних тарифів з Полтави.  Нестеренко відреагував скаргою до Вищої ради правосуддя, називаючи критику своїх рішень з боку мера і ЗМІ «тиском» та «втручанням у діяльність судді».

У Вищій раді правосуддя постановили (рішення №3152/0/15-24), що скарга судді С.Нестеренка безпідставна. А, отже, критикували його і журналісти, і мер цілком справедливо.

Але чому Нестеренко все ж став на бік «Полтаватеплоенерго» і послідовно відмовляє у задоволенні справедливих вимог кременчужан? Само собою напрошуються два можливі варіанти.

1.«Полтаватеплоенерго» чимось зацікавило суддю. У такому разі правоохоронці мають перевірити можливий        факт неправомірної вигоди.

2. Нестеренко зумисне подав скаргу до Вищої ради правосуддя, щоб скомпрометувати міську владу в період дії воєнного часу. Це вже більш серйозна справа. Адже в такому випадку Нестеренко підіграє не місцевим начальникам, а ворожим інтересам.

Сподіваємося, ситуацію розглянуть не лише правоохоронці, але й та ж сама Вища рада правосуддя, але вже розслідуючи діяльність судді Нестеренка.