Арешт судді Верховного Суду Князєва та обшуки у 18 суддів Верховного Суду вже суттєво вплинули на роботу органів судової влади. Як відомо, арешт і обшуки пов’язані зі справою Жеваго. Цей проросійський олігарх дав 2,7 млн. доларів в якості хабаря за те, щоб Верховний Суд прийняв рішення на його користь у справі Полтавського ГЗК.

Нам стало відомо, що наразі правоохоронці проводять тотальну перевірку всіх судових рішень, які так чи інакше пов’язані з Жеваго. Велика їх кількість приймалася у Полтавській області.

Одна із судових історій потрапила під особливо пильний контроль.

Нагадаємо, у червні 2021 року частина депутатів Кременчуцької райради провели незаконну сесію у підвалі колишнього офісу партії регіонів. Вони не допустили до участі в роботі половину депутатів ради, в порушення регламенту усунули з посади голову райради Самаркіна за те, що той відмовлявся передавати Жеваго земельні ділянки під розширення ГОКів. І незаконно обрали головою райради людину Жеваго Колотієвського. Згодом ті ж депутати під головуванням Колотієвського передали Жеваго великі земельні ділянки на території району.

Незаконно відсторонений голова райради Самаркін, а також кілька депутатів районної ради оскаржили рішення незаконної сесії в суді, подавши кілька позовів. Позови розглядали різні судді, але винесли практично ідентичні рішення, що викликає багато питань.

Полтавський окружний адміністративний суд та Другий апеляційний адміністративний суд приймали рішення на користь депутатів Жеваго. Обізнані зі справами юристи були впевнені, що суддям “занесли від Жеваго”, адже порушення законів при проведенні сесії у підвалі були настільки очевидними, що навіть найменш досвідчений суддя мав би їх скасувати.

Хто ці судді, які приймали рішення на користь Жеваго?

У першу чергу хотіли б звернути увагу на Сергія Удовіченка, голову Полтавського окружного адміністративного суду. Цей суддя – син колишнього голови Полтавської ОДА часів Януковича Олександра Удовіченка. Зараз Удовіченко-старший є головою партії “Рідне місто”, яка в обласній раді входить у коаліцію з депутатами Жеваго.  Та й сам Удовіченко давно тісно співпрацює з власником ГОКів. Тож чи не спонукав він сина тиснути на суддів, щоб вони приймали потрібні олігархові рішення? Сподіваємося, в НАБУ це перевірять.

Тепер пройдемося персонально по суддях, які приймали рішення в інтересах Жеваго по позовах проти незаконних рішень Кременчуцької райради.

Суддя Полтавського окружного адмінсуду Іван Ясиновський. Розглядав справу за позовом голови райради Самаркіна на незаконне рішення сесії, що проходила в підвалі. Не взяв до уваги жодного аргументу, зокрема того, що Самаркіна із застосуванням фізичної сили не допустили на сесію, на якій його усунули з посади.

Кременчужанам Ясиновський відомий насамперед тим, що грудні 2013 року, під час Революції гідності, заборонив проведення у Кременчуці масових заходів, тому потрапив до люстраційного списку тодішньої опозиції.

Ясиновський відомий також іншими скандальними рішеннями. Так, 2016 року він поновив на посаді оперуповноваженого ГУ ПН Полтавської області Сергія Струкова, який є братом голови Октябрського суду. Висновок атестаційної комісії про невідповідність Струкова займаній посаді суддя до уваги не взяв.

До прикладу ще одна справа судді Ясиновського, яка в буквальному сенсі слова “погано пахне”. Стосується вона свинокомплексу в Біликах. Кілька років тому місцеві мешканці та екоінспекція вимагали закрити підприємство через грубі порушення екологічного законодавства. Але Ясиновський став на бік свинарів, які, як писала тоді преса, були пов’язані з людьми Жеваго.

Суддя Полтавського окружного адмінсуду Андрій Головко. Розглядав позов депутатки Заводчікової про незаконні рішення Кременчуцької райради і прийняв рішення на користь Жеваго.

Теж має перелік скандальних справ. Зокрема, у 2018 році поновив на посаді звільненого майора поліції, який збирав «данину» з нелегальних підприємців на полтавському ринку і «погорів» на хабарі від торговця вишиванками.

У 2015 році Головка звинувачували в тому, що він не працював півроку, однак отримав зарплату в повному обсязі.

Судді Полтавського окружного адміністративного суду Ганна Костенко. У справі за позовом депутата Кременчуцької райради Самаркіна прийняла рішення на користь Жеваго.

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ліана Курило. Також відхилила позов проти незаконних рішень Кременчуцької райради на користь Жеваго.

Цю суддю харківські правозахисники відносять до т.з. “Клану Курило”. Її чоловік та син теж займають посади суддів Харківщині й звинувачуються у причетності до цілого ряду корупційних справ. Детальніше можна почитати за посиланням.

Суддя Харківського апеляційного суду Спаскін О.А. Розглядав кілька справ по Кременчуцькій райраді в апеляційному провадженні. Прийняв рішення на користь Жеваго. Сам Спаскін цікавий персонаж, замішаний у кількох корупційних скандалах. Зокрема, неодноразово ухвалював рішення, які допомагали учасникам різних “схем” уникати оподаткування на мільйони гривень. Також Спаскіна звинувачували в тому, що влаштовував брата на високу посаду у правоохоронних органах Харківщини.     

І насамкінець важливий факт. 26 квітня 2023 року Верховний Суд відхилив касаційну скаргу за одним із позовів. Здавалося б, жевагівське “бабло знову перемогло”, але увечері 15 травня НАБУ проводить арешт голови Верховного Суду й обшуки у 18 суддів. А вже 17 травня колегією Верховного Суду приймається нове рішення: ще раз розглянути касаційну скаргу у справі незаконної сесії Кременчуцької райради. Тож сподіваємося, що справедливість і здоровий глузд все ж таки переможуть.

Колаж Liga.net