Як повідомляв КременчукToday, минулої ночі в Оржицькому районі було затримало близько 40 чоловік під час спроби рейдерського захоплення місцевого аграрного підприємства.

Тим часом в інтернет-виданнях почалися з’являтися різні версії щодо причин спроби захоплення агрофірми. І хоч вони суттєво різняться між собою, об’єднує їх одне – великі борги, пов’язані з дним із власників підприємства, депутата обласної ради Валентином Несеном.

Депутат провернув шахрайську схему?

Так, видання  “Антикор” стверджує, що у 2014 році батько Несена Володимир взяв позику у фізичної особи у розмірі 2,5 млн. доларів на три роки зі строком погашення в квітні 2017 року із заставою майна своєї Агрофірми, де він був власником та директором. Кошти брались на розвиток господарства. Але до моменту погашення він помер. Корпоративні права успадкувала його дружина та син Несен В.В., який і призначив себе новим директором підприємства в травні 2014 року.

Всі три роки підприємство та отримані кошти знаходились у володінні сім’ї померлого батька. Але коли потрібно було повертати суму отриманих коштів, Несен Володимир почав в категоричній формі відмовлятися повертати гроші і уникати зустрічей. Кредитор звернувся до суду, де після тяжких судових баталій з юристами Несена В.В. все таки вдалося отримати рішення суду в травні 2017 року про стягнення 2,5 млн. доларів з підприємства.

Далі, продовжують журналісти “Антикора”, Несен ніби провернув хитру схему –  продав свою частку у бізнесі за 5 млн. доларів британській фірмі  Берг Трейд ЛТД.  А потім подав заяву до територіального управління юстиції, що його агрофірму хочуть захопити рейдери і попросив заборону на здійснення реєстраційних дій будь-ким. Нібито таким чином Несен і гроші отримав, і керувати фірмою продовжує.

Несен віддувається за чужі борги?

Разом з тим, видання “Полтавщина” дає дещо іншу версію.

Так, 4 липня 2017 року Іллічівський районний суд Маріуполя під головуванням судді Юрія Мирошниченка, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом мешканки Макіївки Оксани Корешової до мешканця Маріуполя Миколи Данилова та до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оржицька» про стягнення боргу за договором позики.

Суд встановив, що 1 квітня 2014 року Оксана Корешова уклала з позивачем договір позики на суму 28 млн грн. Того ж дня між позивачем та «Агрофірмою «Оржицька» укладено договір, згідно з яким товариство виступило поручителем. Відповідач зобов’язаний був повернути борг до 1 квітня 2017 року, але не зробив цього. Тому позивач просила стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 28 млн грн, 23% річних від простроченої суми та 8 тис. грн судового збору.

Суд вирішив задовольнити позов і зобов’язати відповідачів повернути позивачу кошти.

Цікавим є той момент, що присутні в залі суду представники відповідачів — Миколи Данилова та «Агрофірми «Оржиця» — не заперечували проти задоволення позиву у повному обсязі. Досить дивна позиція, як для боржників, чи не так?

Тим часом, у складі засновників агрофірми відбулися суттєві зміни.

Донедавна, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оржицька», яка заснована у 2000 році, мала наступну структуру власності: Володимир Самойленко (12,6%), Надія Голінько (12,6%), Валентин Несен (13,6%), Ганна Несен (61,2%).

Вже в листопаді вона встигла кардинально змінитися та виглядає так: Володимир Самойленко (12,6%), Надія Голінько (12,6%), Компанія «Берг Трейд ЛТД» Великобританія (74,8%). Підписант — Володимир Несен. 2 листопада 2017 Тетяна Рум’янцева змінила Валентина Несена на посаді керівника товариства.

Несен: я нікому нічого не винен

В коментарі «Полтавщині» сам Валентин Несен повідомив наступне:

Про суд та зміни у складі власників я дізнався тільки нещодавно. А вчора приїхали 150 молодиків, із Запоріжжя, Києва та Кременчука. Вони тут ні до чого, це дітвора. Агрофірма не виступала поручителем, ніхто з нас не ставив жодних підписів. Звичайно, ми не знали про суд і не направляли туди своїх представників. Усі зміни в складі засновників — також сфабриковані. Тепер думаємо, що нам робити далі. До речі, хочу сказати, що рейдерський напад відбили мешканці району. Піднявся майже весь район, тому нападникам довелося розбігатися полями, затримали далеко не всіх. Але я не можу сказати, хто конкретно за цим стоїть, немає версій.

 

Як буде розвиватися ситуація далі – сказати важко.  Скоріше за все, справа знову опиниться в суді, але тепер вже під пильним спостереженням ЗМІ.