“Оппоблок” и близкие к ним средства массовой информации упорно муссируют тему, которая возникла во время избрания исполнительного комитета горсовета нового созыва. Тема эта – конфликт интересов. Мы попытались разобраться, на какой почве и между кем возник этот конфликт интересов, и что лежит в его основе.

Первая сессия новоизбранного городского совета состоялась 24 ноября. На нее был вынесен вопрос об избрании исполкома городского совета. В соответствии с законом, мэр города Малецкий предложил депутатам к утверждению количественный и персональный состав исполкома. После представления всех кандидатур объявили голосование. Проект решения депутаты поддержали. В число претендентов в состав исполкома, предложенных Малецким, были включены депутаты Усанова и Проценко. Стоит заметить, что в этом документе, кроме Усановой и Проценко, было еще 9 кандидатов в члены исполкома.

25 ноября на сайте, близком к “Оппоблоку”, появилась статья, направленная против депутатов Усановой и Проценко. А уже 26 ноября, на втором пленарном заседании первой сессии, Пиддубная от «УКРОПа» и Павленко от «Самопомощи» стали развивать тему, поднятую “Оппоблоком” о конфликте интересов. Иванян от “Оппоблока” тоже открыто поддержал Пиддубную и Павленко в борьбе против команды Малецкого. С тех пор эта тема время от времени вспоминается в материалах, публикуемых с подачи “Оппоблока”.

Слаженность действий представителей якобы противоборствующих сил уже никого не удивляет. Сценарии разрабатывает “Оппоблок”, а «Самопомощь» и «УКРОП» их послушно реализуют. Главной целью их совместной деятельности  является захват власти в Кременчуге. Вспомним, какие методы они применили на выборах: подкуп избирателей, давление на сотрудников предприятий, попытки сорвать проведение экзит-пола путем обливания молодых интервьюеров зеленкой и многое другое, что было зафиксировано правоохранителями и общественностью. Не получив в результате выборов большинства в горсовете, эти силы пытаются дестабилизировать работу городской власти и сформировать негативное общественное мнение о команде Малецкого.

Именно в этом и заключается конфликт интересов. Конфликт между прошлым и будущим, конфликт между законом и неуемной жаждой власти, которую испытывают нынешние оппозиционеры в городском совете. Они всячески пытались сорвать заседание первой сессии городского совета, блокируя трибуну и мешая мэру проводить заседание. А это уже расценивается как препятствие деятельности органа местного самоуправления и его должностных лиц, что тянет за собой, как минимум, административную, а то и уголовную ответственность. Пока доморощенные провокаторы дают объяснения в полиции, их покровители пытаются переключить внимание общественности, придумывая для этого истории о несуществующих коррупционных действиях представителей новой власти.

Точку в правомерности действий депутатов поставят правоохранительные органы, так же, как и в вопросе препятствия деятельности органа власти. А кременчужане сделают выводы о том, какие мотивы движут их избранниками.

Милана Павленко