Сегодня, 19 сентября, Автозаводский районный суд (судья Елена Предоляк) принял решение отменить государственную регистрацию телекомпании "Визит" и передать 100 % корпоративных прав на кабельное телевидение коммунальной "Кременчугской телерадиокомпании", сообщает “Телеграф“.

Адвокаты Мельников считают принятое сегодня решение незаконным и будут подавать апелляционную жалобу. Об этом рассказала Елена Дмитриченко, адвокат Тамары Мельник.

Напомним, КТРК подала иск к "Визиту" в качестве правопреемника ТТЦ "Электрон". Решение о передаче корпоративных прав этого предприятия, которые "нашлись" спустя много лет, приняла сессия горсовета в конце 2012 года. А мэр Кременчуга Олег Бабаев заявил о желании "вернуть телевидение народу" и о том, что, по его убеждению, семья Мельников владеет телекомпанией незаконно.

Парадокс в том, что ранее, 18 июля, Автозаводский районный суд признал незаконным и недействительным решение горсовета, согласно которому были приняты в коммунальную собственность территориальной общины Кременчуга имущественные права ТТЦ "Электрон" и переданы "Кременчугской телерадиокомпании". Иск к горсовету подавала семья Мельников.

Исходя из решения по этому судебному делу, основания для иска КТРК к "Визиту" отсутствуют вообще. Однако данное решение не вступило в силу, так как КТРК подало апелляционную жалобу. Адвокаты Мельников два раза просили приостановить рассмотрение дела до того, как апелляционный суд рассмотрит дело "Мельники – против горсовета". Однако суд по делу "КТРК против "Визита" в этом ходатайстве отказал. Судья Елена Предоляк мотивировала это тем, что два судебных дела не имеют тесной материально-правовой связи.

Почему адвокаты Мельников считают решение Автозаводского суда незаконным

Главный аргумент защиты, который озвучила сегодня на суде адвокат Елена Дмитриченко: на момент создания МКП "Визит" в 1991 году не существовало такого предприятия как КП “Кременчугский техно-торговый центр "Электрон". Оно было зарегистрировано в 1992 году. Именно это предприятие истец (КТРК) пытается позиционировать в роли основателя малого коллективного предприятия "Визит" (впоследствии перерегистрированного в частное предприятие).

При этом адвокат ссылалась на хозяйственную и финансовую документацию. Кроме того, она заявила, что срок исковой давности в части признания корпоративных прав ТТЦ "Электрон" истек, а смена сторон в обязательстве (то есть передача корпоративных прав КТРК) не меняет порядка исчисления исковой давности.

Однако суд не принял во внимание эти аргументы и вынес решение в пользу КТРК, что дает основания для апелляционной жалобы со стороны Мельников.