Полтавський наркоторговець передав армії частину застави та послабив собі запобіжний захід

88
суд молоток

Фігурант кількох резонансних справ Юрій С. звернувся до суду із проханням змінити йому запобіжний захід на особисте зобов’язання за вчинену біля «Екватору» ДТП, де він на швидкості протаранив 4 автомобілі — натомість 50000 із 220000 грн застави обвинувачений передав на потреби ЗСУ.

4 травня Київський районний суд Полтави змінив запобіжний захід на особисте зобов’язання Юрію С., який 6 жовтня 2020-го року біля «Екватору» за кермом Audi A8 на швидкості протаранив 4 автомобілі, тяжко травмувавши одного з водіїв. Частину застави у розмірі 50 тис. грн Юрій С. передав на потреби ЗСУ, а 170 тис. грн повернули заставодавцю. Про це стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, пише “Полтавщина”.

Відповідно до матеріалів справи, Юрій С. подав клопотання про зміну йому запобіжного заходу на особисте зобов’язання. Клопотання мотивоване тим, що людина, яка внесла за нього заставу 220000 грн, хоче віддати частину коштів — 50000 грн на потреби ЗСУ. Заставодавець під час засідання підтвердив свої наміри.

Прокурор був проти і подав клопотання про звернення застави в дохід держави та прохав суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави. Аргументував він це тим, що він також є обвинуваченим у наркоторгівлі, розгляд цієї справи наразі триває. Таким чином, прокурор вважає, що Юрій С. порушив умови виконання міри запобіжного заходу у вигляді застави.

Потерпілі в суді не заперечували щодо зміни запобіжного заходу  на особисте зобов’язання. Тому суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання Юрія С. Суддя Ольга Логвінова змінила запобіжний захід обвинувачуваному на особисте зобов’язання, а також постановила 170000 грн повернути заставодавцю, а 50000 грн — відправити на потреби ЗСУ.

12 травня це рішення Київського райсуду прокуратура оскаржувала в Полтавському апеляційному суді, але суд відмовив у відкритті провадження. Своє рішення судді аргументували тим, що ухвала районного суду, яка постановлена у кримінальному провадженні до ухвалення судового рішення по суті, не підлягає оскарженню, якщо вона не стосується обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою.

Слід зазначити, що у листопаді 2021-го чоловік також вніс заставу 237900 грн та вийшов з-під варти й у справі щодо наркоторгівлі. Тоді ж Telegram-магазин «KarinaFedya***», через який фігуранти продавали наркотики, відновив свою роботу.

Если Вы нашли ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Shift + Enter или нажмите здесь что бы сообщить нам.

Дізнавайся новини Кременчука першим!
Підписуйся на наш Телеграм-канал та сторінку у Facebook

 

You may also like

Гороскоп на завтра: Овен – можливо доведеться змінювати плани, Риби – ймовірні несподівані пропозиції

Мирних вам вечора й ночі, шановні читачі! На