Суд виправдав поліцейського, обвинуваченого в хабарництві

257
нет комментариев
av

Київський райсуд обласного центру виправдав обвинуваченого у хабарництві вже колишнього начальника відділення поліції № 2 міста Полтава Олександра ГАВРИЛЕНКА.

Відповідне рішення 17 серпня виніс суддя Юрій Куліш. Про це стало відомо з реєстру судових рішень та офіційного сайту суду.

Раніше повіомлялося, що начальника відділення поліції № 2 м. Полтава (колишній Ленінський райвідділ) Олександра Гавриленка та його заступника Павла Педуна затримали 9 серпня 2017 року. За версією слідства, вони систематично отримували вигоду від підприємців, які торгували на «їхній території».

У жовтні 2017-го Павло Педун підписав із прокурором угоду про визнання винуватості і відбувся штрафом.  Згідно з документом, він визнав, що вимагав від підприємця збирати «данину» за нелегальну торгівлю м’ясом та алкоголем. Торговець спочатку відмовився, але, зрозумівши, що втратить бізнес, почав виконувати вказівки.

У результаті за два місяці Павло Педун отримав три транші. 25 липня підприємець передав йому 3000 грн, 8 серпня — 2000 грн, а 9 серпня — 4000 грн. Усі кошти розподілилися між ним та Олександром Гавриленком. Саме під час останньої передачі їх затримали. Обох взяли під варту із правом внесення 128 тис. грн застави. Гроші за обох були внесені.

У квітні 2018 року Олександр Гавриленко подав апеляцію на вирок Павлу Педуну. Він вимагав виключити з мотивувальної частини вказівку про те, що Павло Педун діяв за попередньою змовою групою осіб разом із ним. Натомість пропонував вказати, що такі дії Педун вчинив разом із іншою особою, стосовно якої матеріали виділенні у окреме провадження. Апеляційний суд це клопотання задовольнив.

За рік розслідувань та судових розглядів рішення суду отримав і Олександр Гавриленко. Слідчі та прокурори представили суду широку доказову базу, але більшість показів та матеріалів не змогли бути використаними у якості доказів вини поліцейського.

На думку суду, правоохоронці не довели, що начальник відділення брав участь у злочині і отримував неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення, передає Полтавщина.

Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Shift + Enter или нажмите здесь что бы сообщить нам.

Оставте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Так же по теме

На Полтавщині вперше чоловіку заборонили наближатися до дружини

Полтавка домоглася, аби її чоловікові заборонили наближатися до неї.