Суддя-викривачка незадоволена рішенням ради правосуддя

179
нет комментариев
av

Вчора відбулося засідання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. Першим питанням у порядку денному була дисциплінарна справа стосовно суддів Жовтневого (Октябрського) районного суду міста Полтави: Олександра СТРУКОВА та Лариси ГОЛЬНИК.

Справу відкрили за скаргами Лариси Гольник, Національного агентства з питань запобігання корупції, Голови Ради суддів України Сімоненко В.М. за дорученням Ради суддів України та голови Жовтневого (Октябрського) районного суду міста Полтави Олександра Струкова, передає Трибуна.

Про результат розгляду справи повідомила Лариса Гольник на своїй сторінці у Фейсбук. Вона планує оскаржувати дане рішення:

– Результат засідання Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя : Струкова – до суворої догани з позбавленням доплат на 3 місяці, мені – догану з позбавленням доплат на 1 місяць. Шокована. Буду оскаржувати. Боротьба триває.

Як повідомлялось раніше, ВРП ухвалила внести подання Президентові України про призначення Гольник Лариси Владленівни на посаду судді Жовтневого (Октябрського) районного суду міста Полтави.

Я зверталася за правовим захистом себе як викривача, оскільки до мене застосовувалися заходи негативного впливу з боку голови мого суду Олександра Струкова. Зокрема, це були певні ускладнення в роботі, мені не повністю виплачувалася суддівська винагорода, мені оформлювали прогули на час відрядження, – сказала пані Гольник в ефірі 24 Каналу.

Як зазначила Лариса Гольник, виходить так, що вона викрила корупцію, але натомість її переслідують. І їй навіть оформили прогул у той час, коли вона була присутня на розгляді питання щодо підтримки чесних суддів, і зокрема питання щодо тиску на неї головою суду у антикорупційному комітеті ВР.

Мене вирішили притягнути мене до адміністративної відповідальності за те, що я висвітлювала на Facebook ті корумповані події, що відбувалися на суді, нібито так я підривала авторитет судової влади, – відповіла суддя Гольник.

За словами Гольник, Вища рада правосуддя за щось притягуючи і в чомусь відмовляючи, фактично показує, які дії судді є правильними, а за які карають.

Тобто, складається враження, що дії чесних суддів влада вважає провокаціями.

Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Shift + Enter или нажмите здесь что бы сообщить нам.

Оставте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Так же по теме

Полтавці моляться за збитого підлітка-велосипедиста, його стан досі тяжкий

Подія, яка сколихнула все місто, досі не лишає