Активісти вимагають суворішого ставлення до кременчужанина-тітушки

390
нет комментариев
av

Октябрський райсуд Полтави відмовився продовжити строк тримання під вартою підозрюваному у різанині біля арки «Газетного ряду» Анатолію Прядку (на фото). Натомість він сидітиме під домашнім арештом з електронним браслетом.

Таке рішення 2 червня ухвалила суддя Ірина Блажко. Фото із текстом рішення опублікував на своїй сторінці у Facebook один з потерпілих Дмитро Юденко.

Сьогодні ж справу Анатолія Прядка розглядає Апеляційний суд Полтавської області. Він має остаточно визначити для нього міру запобіжного заходу.

Члени суддівської колегії: Вікторія Герасименко, Андрій Рябішин та Олександр Захожай. Представник прокуратури: Сергій Дяченко, адвокати: Григорій Фелоненко, Максим Дашко.

На суд прийшло близько 10 активістів, вони вимагають більш жорстку міру запобіжного заходу для Анатолія Прядка. Автобусом з Кременчука приїхало близько 10 близьких Прядка.

Раніше строк тримання під вартою Прядку визначали на 2 місяці, з 7 квітня по 5 червня. Через це слідчий клопотав про його продовження, адже досудове розслідування триватиме ще, мінімум до 7 липня. Однак про необхідність такої міри не повідомили самого підозрюваного.

Крім того, передає Полтавщина, під час розслідування Анатолію Прядку перекваліфікували інкримінований йому злочин з ч.1 ст. 121 ККУ на ч.1 та ч.2 ст. 121 ККУ (умисне тяжке тілесне ушкодження). Про це підозрюваного також не сповістили. Дізнався він про ці два факти вже на суді.

Довідка. Частина 1 статті 121 ККУ — умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров’я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на 1/3, чи непоправне знівечення обличчя. Карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. Частина 2 статті 121 ККУ — умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, або вчинене на замовлення, або спричинило смерть потерпілого. Карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років.

Можливо, саме це стало причиною відмови у клопотанні. Точно сказати поки не можна. У викладених Дмитром Юденком фотографіях та у реєстрі судових справ відсутній повний текст ухвали. Але він пише:

Сьогодні для мене черговим підтвердженням байдужості до позиції міської громади та продажності суддів сумнозвісного Октябрського суду стала новина про те, що Прядка А.І. (того самого, який наніс тяжкі тілесні ушкодження Олександру Кобі, що підтверджується фото- та відеодоказами), якого тримали під вартою, було знову випущено під домашній арешт. Все було зроблено без повідомлення постраждалого та не дивлячись на те, що зовсім нещодавно завдяки підтримці громадськості його було взято під варту…Таким чином черговий раз підтверджується, що на справді ніякої судової реформи не відбулося і гроші продовжують бути важливішими за життя людини. Домашній арешт для таких людей як Прядко це відпочинок, як свого часу довів Усенко (той, що підрізав мене), який не дивлячись на домашній арешт прогулювався містом і насолоджувався життям. Завдяки таким суддям як Блажко І. О. стає зрозуміло, чому стан злочинності в містах не зменшується і навіть затримання злісних злочинців на місці злочину не гаранту того, що вони понесуть відповідальність. Будьте обережні, бо, як виявилося, ваш захист і безпека тільки в ваших руках.

Наразі точно відомо, що з 15:30 5 червня Анатолій Прядко перебуває під домашнім арештом із застосуванням електронного браслета. Строк дії цього запобіжного заходу — до 3 липня цього року. Прокуратура подала апеляцію на це рішення. Засідання із розгляду скарги відбудеться 12 червня, о 13:30, в Апеляційному суді Полтавської області.

Нагадаємо, під час згаданого конфлікту кременчуцьких тітушок після бою виперли з Полтави. 

На сьогоднішньому судовому засіданні між активістами і групою підтримки з Кременчука інколи виникли словесні перепалки. Адвокати сказали що підозрюваний не отримав копію апеляційної скарги від прокурора і попросили про перерву. Суд погодився і оголосив її.

Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Shift + Enter или нажмите здесь что бы сообщить нам.

Оставте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Так же по теме

Кременчужанина, який порізав АТОвця, відпустили під домашній арешт

24 липня Октябрський райсуд Полтави відпустив під домашній