Знавця дорожнього руху засудили за ДТП, до якого був причетний суддя

451
нет комментариев
av

Скандальна аварія відбулася шість років тому. Лубенського вчителя з правил дорожнього руху засудили за участь в ДТП. Обвинувачений не погоджується з вироком суду і весь цей час веде перемовини із працівниками прокуратури та поліції. Чоловік вважає справу сфабрикованою і вимагає провести незалежне розслідування. Адже за кермом іншої машини сидів суддя Запорізького обласного господарського суду.

Саме тоді Юрій Портяник став інвалідом третьої групи. А все через аварію, у якій чоловіка звинуватили у порушенні правил дорожнього руху. Він оповідає, що удар був під кутом 180 градусів, майже лобовий удар.

Аварія сталася на трасі Київ-Харків. За версією Юрія, він стояв на перехресті, аби повернути ліворуч. Раптом на великій швидкості в його автомобіль врізався Хюндай Туксон. Версія слідства інша: водій Ланоса не зупинився і при повороті не пропустив зустрічний транспорт. Це відео зняте поліцією через півгодини після зіткнення. За словами брата обвинуваченого Сергія Портянника, велика пляма на дорозі утворилася від лобового удару. Хоча  зіткнення перекваліфікували, як бокове. Покази свідків, говорить пан Сергій, не враховували з першого дня слідства.

Свідок Сергій Портянник, брат постраждалого, каже:

Враховуючи методики проведення судових авто технічних і трасологічних експертиз є значимими: розливання тосолу, масла, їх розбризкування калюжі. Це все слідчі не внесли в схему, протокол огляду місця ДТП.

Зауваження до слідства має і свідок ДТП Вадим Павленко:

Ні разу мене нікуди не викликали. Ні мене, ні мою жінку, яка також є свідком.

Потерпілий в ДТП Віктор Серкіз — суддя господарського  суду міста Запоріжжя. Ситуацію на камеру чоловік не коментує. За його словами, правил на дорозі він не порушував. Суддя Сергій Гудков  апелює експертизами:

Вина підтверджувалася трасологічного експертизи, показами свідків.

Непрофесійне, на думку, пана Юрія, розслідування аварії слідчими Лубенського відділу поліції лягло в основу обвинувачення і вплинуло на рішення суду:

Експертизу проводили так, як було вигідно для судді Серкіза, для іншого водія ДТП.Ви ж самі розумієте: хто є суддя, водій, хоча за правилами дорожнього руху немає суддів, адвокатів.

А тим часом Полтавську обласну прокуратуру пікетують свідки ДТП разом з іншими жителями міста Лубни. Мітингувальники вимагають провести незалежне розслідування і поновити справу, яку, кажуть, сфабрикували.

В об’єктивності рішення судді сумнівається й дружина обвинуваченого Оксана Портянник:

Він працює викладачем правил дорожнього руху, має 20 років водійського стажу. Дотримується всіх правил дорожнього руху, не літає, не перевищує швидкість.

Рішення суду оскаржували  обвинувачувані й обласна прокуратура.  Апеляційну скаргу не задовольнили. У поліції обіцяють провести службове розслідування.  Про це каже прес-офіцер Юрій Сулаєв.

Особи, які причетні до невиконання своїх службових обов»язків у повному обсязі, якщо таке буде доведено у процесі службового розслідування, звичайно, будуть  притягнуті до відповідальності і буде розглядатися доцільність їхнього перебування у займаних посадах.

Тим часом пан  Юрій продовжує виконувати вирок суду. Чоловік  відшкодовує 90 тисяч гривень моральних збитків судді Серкізу. Ці кошти йому відраховують з пенсії, зарплати та у вигляді 50% з усіх видів доходу.

Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Shift + Enter или нажмите здесь что бы сообщить нам.

Оставте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Так же по теме

В районі авторинку ВАЗ наїхав на мопед

Сьогодні в районі авторинку, що на вулиці Ярмарковій,