Полтаваобленерго знову зловили на нечесній грі

473
нет комментариев
av

Полтавське АМКУ встановило факт порушення законодавства під час проведення тендеру ПАТ «Полтаваобленерго».  Дії підприємства посприяли спотворенню конкуренції учасникам вільних торгів. Тервідділення запобігло появі невиправдано високих цін для клієнтів «Полтаваобленерго».

Підприємство ПАТ «Полтаваобленерго» провело тендер на закупівлю робіт з модернізації енергокомпанії. Відкриті торги також передбачали придбання трансформаторів. Очікувана вартість закупівель становила 82,3 млн. грн. Пропозиції надали ДП «Мекомсервіс» та ТОВ «Енерджі Інжиніринг», яке і стало переможцем.

Однак у кошторисній документації для участі у тендері підприємства зазначили однакові цифри, зокрема вартість трансформатора. А різницю у кошторисі складали лише транспортні та заготівельно-складські витрати.

Співставивши кошториси та інші дані учасників тендеру, ми встановили ідентичність даних. І навіть однакові граматичні помилки. Це нереально, якщо кожен учасник готує документи окремо, — розповів голова тервідділення АМКУ Володимир Оніщенко.

Тервідділення з’ясувало, що ДП «Мекомсервіс» формувало цінову пропозицію узгоджено з ТОВ «Енерджі Інжиніринг». Останні пояснили ідентичні ціни можливим витоком інформації. А також зазначили, що жодних умисних дій щодо передачі відомостей не допускали.

Крім цього, АМКУ виявило порушення процедури з боку замовника — ПАТ «Полтаваобленерго». Товариство перевірило фінансову спроможність «Мекомсервіс» та з’ясувало їхню неспроможність виконати роботи. Та все ж допустило підприємство до участі у торгах. «Мекомсервіс» взяв участь у торгах, чим забезпечив перемогу «Енерджі Інжиніринг». Такі дії «Полтаваобленерго» не є законними.

«Енерджі Інжиніринг» переміг не завдяки власним досягненням, а внаслідок дій замовника процедури закупівлі. Цим спотворені принципи конкуренції, які є необхідною умовою під час проведення будь-яких торгів, — прокоментував Володимир Оніщенко.

Дії ПАТ «Полтаваобленерго» не призвели до завдання збитків окремим особам чи суспільству, адже обумовлені договором роботи не виконані. Тервідділення порекомендувало усім трьом компаніям усунути причини виникнення порушень законодавства. Та надалі сприяти конкурентному середовищу і дотримуватись принципу добросовісної конкуренції серед учасників тендерів.

Антиконкурентні дії ТОВ «Енерджі Інжиніринг» та ДП «Мекомсервіс» могли призвести до завищення тарифів на постачання і передачу електричної енергії та завдати збитки споживачам, — підсумував Володимир Оніщенко.

Підприємства виконали рекомендації, тож справу закрили.

Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Shift + Enter или нажмите здесь что бы сообщить нам.

Оставте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Так же по теме

Для школярів готують Петлюрівський вишкіл

На засіданні «круглого столу» в Інституті післядипломної педагогічної