Полтавский областной Апелляционный суд оставил в силе решение Автозаводского районного суда, согласно которому Поддубной отказано в удовлетворении иска к газете “AVтограф”.

Напомним, что Поддубной не понравилась статья “Королевство кривых зеркал Поддубной”, в которой был предан жесткой критике стиль жизни депутатши после выборов.

В статье указывалось, что Поддубная, после того, как ее избрали депутатом городского совета, стала пользоваться дорогими иномарками, услугами персонального водителя, охранника, стилистов и визажистов. “AVтограф” обращал внимание читателей на то, что депутат больше беспокоится о своем личном, чем о проблемах избирателей.

Поддубная подала в суд на газету, считая, что задеты ее “честь” и “достоинство”, однако в августе Автозаводский районный суд отказал ей в удовлетворении иска.

Суд посчитал, что газета имеет право на критику Поддубной, поскольку став депутатом она является публичным лицом и имеет значительно большую степень ответственности перед общественностью.

1 ноября Апелляционный суд Полтавской области подтвердил это решение.

Именно открытось всех сторон жизни публичных лиц, политиков, людей при власти есть одним из признаков демократии и свободы слова. Преследование же журналистов, в том числе и в судах — является недопустимым в демократическом государстве, – отметил в комментарии для нашего издания защитник “AVтографа”, адвокат Ульянов.

 

Читайте также:

Верховний Суд відмовив Піддубній в її бажанні знести пам’ятник Бабаєву

Як розпізнати сучасну відьму

Поддубную сравнили с Людмилой Янукович

Пиддубная эксплуатирует свою несовершеннолетнюю дочь

Поддубная похвасталась новыми американскими нарядами

Поддубная подтвердила, что муж остался в Америке, а ее зарплата выросла в несколько раз