Слідчі закрили справу про хабарництво екс-начальника обласного держгеокадастру

184
нет комментариев
nimb

Слідство закрило справу щодо екс-начальника полтавського Держгеокадастру, якого у вересні минулого року затримали за отримання мільйонного хабара, повідомляє «Полтавщина«.

11 вересня 2015 року співробітники МВС, СБУ та генпрокуратури затримали керівника головного управління Держгеокадастру в Полтавській області Костянтина Кухарова.

За даними слідства він вимагав мільйон гривень за сприяння в розподілі земельних ділянок. В результаті такого «сприяння» потенційні орендатори отримували би майже 350 га землі на території Мачухівської, Кіровської, Заворсклянської та Деревківської сільрад. Після нібито отримання півмільйонного «авансу», він і був затриманий. Також були затримані посередники: його водій, та керівник одного з земельних підприємств.

Вже згодом суд обрав запобіжні заходи обвинуваченим. Костянтин Кухаров та його водій Олександр Лукашенко були взяті під варту з визначеною заставою у розмірі 548 тисяч 100 гривень та 280 тисяч 140 гривень відповідно. Заставу внесли і їх випустили під підписку про невиїзд. Третя спільниця — Алла Шара була взята під домашній арешт у зв’язку з декретною відпусткою.

29 серпня 2016 року, майже через рік, суд виніс перший вирок у цій справі,щодо Олександра Лукашенка. В результаті водію колишнього начальника Держгеокадастру був призначений штраф — 11 тисяч 50 гривень. Вже тоді журналісти інтернет-видання «Полтавщина» звернули увагу на обвинувальний акт. В ньому стверджувалось, що Костянтин Кухаров, підписуючи дозволи на відведення земельних ділянок, не знав про домовленості водія з зацікавленою стороною на ці дозволи.

Поцікавившись у Генпрокуратури, на якому етапі йде розслідування щодо самого чиновника, та чи передана справа до суду, ми отримали відповідь, що досудове розслідування по ньому закрито. Слідство так і не змогло зібрати докази його вини, щоб передати справу до суду.

Відповідь Генеральної прокуратури УкраїниВідповідь Генеральної прокуратури України

Висновок: отже, ми отримали ситуацію, у котрій винуватцем в отриманні хабара на суму мільйон гривень визнаний водій-посередник, який відбувся штрафом в 11 тисяч гривень (близько 1% від загальної суми хабара). Маємо три питання по цій справі:

  1. Якщо документи були оформленні згідно з усіма нормами закону, то за що майбутні орендатори пропонували хабар?
  2. Припустимо, що з документами було «не все в порядку». Потенційний орендатор, знаючи про це, звернувся до водія-посередника, щоб той посприяв «вирішенню» питання. Екс-керівник при тому все одно їх підписав, через те, що недогледів там порушення. То чому Кухарова не притягли до відповідальності за статтею 367 КК України (службова недбалість)?
  3. Якщо ж з документами було все нормально, та водій все одно пішов до майбутнього орендатора, де від імені Кухарова вимагав хабар, хоча сам Кухаров підписав дозвіл без корумпованої складової й не знав про такі дії власного водія, то чому водія судили за статтею 354 КК України (підкуп працівника підприємства, установи чи організації), а не за статтею 190 (шахрайство)? Дана стаття (шахрайство) передбачає набагато жорсткіше покарання (до 12 років позбавлення волі) ніж та, за якою його судили.

Тепер головні питання: прокуратура та слідство не можуть в повній мірі покарати винних в цій справі, через брак професіоналізму власних кадрів? Чи за підозрілою «гуманністю» до даних людей стоїть чиясь користь?

Суд над третім фігурантом справи — Аллою Шара, відбудеться 12 жовтня о 14 годині у приміщенні Київського районного суду. На відміну від Олександра Лукашенка, їй інкримінують саме шахрайство.

Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Shift + Enter или нажмите здесь что бы сообщить нам.

Оставте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Так же по теме

Землевпорядники наповнили місцеві бюджети полтавських громад на 7 млн. гривень

Минулого року  землевпорядники Полтавської області поповнили місцеві бюджети