Нещодавно уряд заявив про підвищення вартості газу, а, отже, і тарифи на тепло та гарячу воду вже з 1 липня зростуть на 75-90%. Як у такій ситуації виживати громадянам, заробітної плати яких не вистачає на зведення кінців з кінцями? Чи зможуть люди пережити наступну зиму, і що мають зробити урядовці для того, щоб не допустити соціальних акцій протесту? Інтерв’ю на цю тему з народним депутатом України Юрієм Шаповаловим друкує газета “АVтограф”.

– Отже, уряд підвищив ціну на газ. Економісти кажуть, що це добре, бо постійне дотування з бюджету не приносило нічого доброго…

– На жаль, українські чиновники дуже однобоко проводять реформи. Справді, кожен товар повинен мати ринкову ціну, з одного боку, це правильно. Але з іншого боку – наскільки справедливі заробітні плати отримують українці? Подивіться: все те, що виготовляється, росте або видобувається в Україні, продається за цінами, близькими до світових, на міжнародних ринках. А чи отримують люди, які це все виробляють, зарплати, близькі до світових? Чи хоча б до тих, які платять у наших сусідів – поляків, болгарів, румунів? Звичайно, ні! Зате олігархи мають надприбутки.

Про підвищення зарплат

– Як можна змусити власників підприємств платити робітникам справедливу зарплату? Як побороти їх жадібність?

– Жадібність, як ви кажете, лише одна з причин. Справді, в Україні звикли отримувати високі прибутки і не звикли ділитися з державою та найманими працівниками. Але є й інші причини, які не дають можливість власникам підприємств підвищувати робітникам зарплату. Це, насамперед, надто великий податковий тягар. Не відкрию секрету, якщо скажу, що податкове законодавство в Україні – одне з найскладніших у світі. Воно не дає розвиватися малому і, в першу чергу, середньому бізнесу. Воно призводить до того, що власникам бізнесу вигідніше платити зарплати в конвертах, ховати прибутки. Тому я вважаю, що уряд має негайно підготувати і винести на розгляд парламенту нову редакцію податкового кодексу. Треба зробити все просто і зрозуміло. Бізнес повинен відчути з боку держави підтримку. Крім того, щоб підтримати простих українців, необхідно невідкладно прийняти закон про оплату праці, який передбачає мінімальну зарплату на рівні реального прожиткового мінімуму.

Про субсидії

– Урядовці запевняють, що після підвищення цін на комунальні послуги будуть автоматично перераховані субсидії.

– Субсидії – це добре, але на цьому не варто зупинятись. Субсидії не сприяють енергоефективності. Власнику будинку вигідніше сьогодні спалити більше газу й отримувати субсидію, ніж утеплити свій будинок і мінімізувати споживання палива. Так неправильно. Так не повинно бути. Необхідно більше коштів направити саме на енергоефективність, на утеплення житлового фонду, на встановлення лічильників тепла. Необхідно надавати пільгові кредити, а також, по можливості, робити це за рахунок бюджету. Нескладно порахувати, що вигідніше суттєво зменшити споживання енергоносіїв, один раз зробивши якісне утеплення будинку, ніж роками витрачати гроші на субсидії.

Про альтернативні види палива

– Зараз знову заговорили про альтернативні види палива. Чи не варто замість газових котлів ставити, наприклад, твердопаливні?

– Послухайте, будь-яка ініціатива має бути ретельно прорахована. Потрібно все уважно вивчити. Уявіть, що може бути, якщо поставити, наприклад, на міському комунальному підприємстві «Теплоенерго» замість газових котлів такі, що працюють на вугіллі або дровах. По-перше, де знайти стільки дешевих дров? Рубати лісосмуги навколо міста? Де взяти недороге вугілля, особливо за умов війни на Донбасі? А що робити з продуктами згоряння вугілля чи дров? І це ще не все – а де складувати ті ж дрова чи вугілля? Комунальному підприємству «Теплоенерго» доведеться будувати склади, наймати додаткових працівників, думати про те, чим транспортувати пальне на склади, а звідти – на котельні. А ще – перевчити персонал і т.д. Чи вийде економія? Я думаю, навпаки, лише більше буде витрат. Твердопаливні котли можуть бути вигідними там, де вже є дешеве альтернативне паливо – поряд з деревообробними комбінатами, наприклад. Чи біля сміттєпереробних заводів, великих фермерських господарств, де є багато відходів, які можна спалювати.

Про економію

– То містам залишається лише енергозбереження?

– Енергозбереження – це само собою. Варто також звернути увагу на інші альтернативні джерела енергії. В усьому світі ефективно використовують сонячну енергію. Я думаю, Кременчуку варто подумати про це і спробувати використовувати такі допоміжні джерела енергії. Починати економити потрібно. Але головне – звикати до того, що не буває нічого безкоштовного. Час зрозуміти, що неможливо без додаткових витрат мати в оселях однакову температуру і влітку, і взимку. У багатій Європі люди вже давно звикли економити. Нам усім також треба міняти підходи. І робити це на всіх рівнях: у кожній родині, у місті, в області, в усій державі. А урядовці повинні проводити реформи лише комплексно.

Розмовляв Володимир Ейсмонт (AVтограф)