Как известно, при рассмотрении дела об административном правонарушении в действиях вице-мэра Руслана Проценко судья Пальчик не приняла во внимание аргументы, приведенные стороной защиты Проценко, которую представлял адвокат Ульянов.

В частности, защита отмечает, что Проценко был избран депутатом Кременчугского городского совета и имел все полномочия и права, которыми наделены депутаты местного совета. В том числе, и право избирать и быть избранным в органы городского совета, одним из которых и является его исполнительный комитет. Следовательно, голосование за себя, как за кандидата в члены исполнительного органа совета, есть осуществлением именно представительских функций депутата, а не реализацией частного интереса.

В соответствии с ч. 6 ст. 93 Закона Украины Высшая квалификационная комиссия судей Украины (ВККСУ) начала проверку в отношении действий судьи.

Судью Оксану Пальчик будут проверять на наличие оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности:

Напомним, что Руслан Проценко готовит апелляцию в суд высшей инстанции.