Справа Руслана Проценка. Текстова трансляція із зали суду

554
нет комментариев
Проценко

Сьогодні в Автозаводському районному суді слухається справа за протоколом про корупцію стосовно віце-мера Руслана Проценка. Ми ведемо текстову трансляцію із зали суду. Слідкуйте за оновленнями.

9:49 Прокурор зачитує протокол на Руслана Проценка.

9:58 Ульянов заявляє клопотання про те, що не прокуратура мала складати протокол, а Антикорупційне бюро.

10:02 Проценко дає пояснення, що корупційних дій не вчиняв, вину не визнає.

10:06 Ульянов каже, що протокол мав складати представник нацагентства запобігання корупції.

10:12 Прокурор проти клопотання адвоката Ульянова, суд пішов у дорадчу кімнату.

11:07 Суд відхилив клопотання, фактично визнавши, що агенція запобігання корупції не працює.

11:09 Суд допитує Піддубну як свідка.

11:13 Піддубна розповідає про сесію, на якій затверджували склад виконкому.

11:38 Піддубна не може пояснити, чому не подала заяву на Гриценка, який також голосував за себе при голосуванні за склад виконкому.

11:56 Піддубна плутається у показах, при цьому не розуміє різниці між посадами віце-мера і члена виконкому.

12:06 Суд почав вивчати матеріали справи.

12:21 Суд хоче переглядати запис сесії від 24.11.2015 року, адвокат проти, бо запис невідомо звідки. Суд не зважив на це і почав перегляд.

12:38 Суд почав дебати, прокурор аргументує свою позицію, стверджує, що Проценко вчинив корупційні дії.

12:47 Прокурор просить штраф у розмірі 5100 грн.

12:49 Слово взяв адвокат, вважає, що прокурор упереджений, що ЗМІ незаконно називають заступників мера корупціонерами. Андвокат вважає, що тиснуть на суд, а Піддубна, фактично керує прокуратурою.

12:51 Ульянов хоче побачити чесний суд, який стане на бік закону, а не сформованої громадської думки.

12:53 Адвокат не бачить корупції в голосуванні Проценка за своє призначення заступником мера.

12:54 Проценко виконував вимоги закону — депутат повинен голосувати, бо представляє виборців у раді.

13:12 Адвокат навів приклади судової практики, з яких випливає, що у подібних випадках на визнавалося проявів корупції.

13:18 Суд пішов у нарадчу кімнату, рішення оприлюднять завтра, 5 квітня, о 9:00.

Нагадаємо, що раніше віце-мер Проценко заявив, що боротьба проти команди мера продовжується, а також про те, що суд відмовився давати відвід судді Пальчик, яка веде справу.

Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Shift + Enter или нажмите здесь что бы сообщить нам.

Оставте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Так же по теме

Суд вирішив, що патрульні мають право затримувати суддів

Харківський апеляційний суд скасував ухвалу Полтавського районного суду