Коммунальные предприятия Кременчуга оштрафовали на 68 тысяч гривен

130
нет комментариев
1326916133-main-101237-c52ce7c98f9d19fbe502ade9f0b722b7_1

Административная коллегия Полтавского областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины оштрафовала Коммунальное предприятие «Кременчугское подрядное специализированное дорожное ремонтно-строительное управление» и ООО «Инвесторстрой-4» на 68 тыс. грн. за искажение результатов торгов, пишет «Новини Полтавщини».

Как установило Отделение по результатам исследований, КП «КПС ДРСУ» и ООО «Инвесторстрой-4» согласовали свое конкурентное поведение при формировании своих конкурсных предложений при проведении процедур закупки:

— В 2014 году услуг по капитальному ремонту проезжей части проспекта 50-летия Октября от улицы Свиштовской до улицы Советской Армии;

— В 2015 году услуг по строительству дороги в микрорайоне 278 на участке от проспекта 50-летия Октября до улицы Советской Армии.

Такие действия КП «КПС ДРСУ» и ООО «ИНВЕСТДОРСТРОЙ-4» привели к устранению конкуренции между ними, наличие которой является необходимым условием при проведении торгов, в результате чего право на заключение договора по результатам торгов участниками получено не на конкурсной основе, чем были искажены результаты этих торгов.

В соответствии со статьей 3 Закона Украины «Об осуществлении государственных закупок», закупки осуществляются по принципам добросовестной конкуренции среди участников, максимальной экономии и эффективности, — отметил председатель территориального отделения Владимир Онищенко.

Предприятия сообщили территориальное отделение, что установленые факты нарушения конкурентного законодательства с их стороны внимательно проанализированы и приняты к сведению с целью их предупреждения и недопущения в будущем.

Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Shift + Enter или нажмите здесь что бы сообщить нам.

Оставте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Так же по теме

Кременчужан штрафують за собак без намордників

Міська  адміністративна комісія розглянула два адмінпротоколи, складені працівниками