Новий закон про місцеві вибори  передбачає проведення виборів мерів великих міст в два тури.

Якщо в першому турі ніхто з кандидатів не набирає більше половини голосів, то два кандидати з найкращими результатами потрапляють у другий тур. І вже між цими двома виборці мусять визначити, хто керуватиме їхнім містом.

Таку систему спочатку хотіли ввести лише в Києві, але потім прийняли нову норму для всіх великих українських міст.

Автори закону вважають, що двотурова система виборів більш демократична, і мер, за якого проголосували більше половини виборців, має вищу легітимність.

Однак це зовсім не так і про демократію немає навіть мови.

Справа в тому, що демократичні вибори передбачають не лише свободу вибору, але й свободу участі у виборах.  Вибори вважаються такими, що відбулися, якщо в них візьмуть участь, наприклад, лише 10% всіх мешканців міста, старших за 18 років. Отже, головою цього міста може стати кандидат, який на виборах набрав голоси лише трохи більше 5% городян. А це означає, що немає жодної принципової різниці, як проводити вибори мера – в один тур чи два.

Звичайно, система двотурових виборів виправдана, коли ми обираємо Президента. Вподобання мешканців країни на Сході і на Заході, наприклад, суттєво відрізняються, і, як правило, у другий тур виходять представники протилежних за світоглядом політичних сил.

Але місто є територією локальною, громада має добре уявлення, чого вартий той чи інший кандидат, і, перш за все, обирає хорошого господарника. А це можна зробити і за один тур. Знову ж таки, суттєвим є і фінансове питання, оскільки необхідність повторного голосування у другому турі автоматично продовжує виборчу кампанію ще на три тижні. А це – витрати з бюджету на утримання виборчих комісій, знову друк бюлетенів та багато іншого. Практика попередніх виборчих кампаній показала, що на кожен наступний тур виборів приходить значно менше виборців, ніж на попередній.

Комітет виборців України провів опитування експертів щодо виборчих систем, які слід застосовувати на місцевих виборах. Результати опитування показали, що тільки 20% з них вважають за доцільне проведення виборів міських голів у два тури. Інші 80% впевнені, що вибори мерів потрібно проводити в один тур.

За даними соціологічних досліджень, сьогодні в Кременчуці найбільшу підтримку людей має кандидат в мери від партії «ПОРУЧ» Віталій Малецький. За нього готові проголосувати більше 40% виборців.

Соціологи передбачають перемогу Малецького вже в першому турі виборів.

Малецький – єдиний з кандидатів, який  реально може отримати перемогу у першому турі і стати міським головою вже 25 жовтня. Соціологи зазначають, що Малецький однозначно виходить до другого туру, а у другому турі переможе будь-якого кандидата. Тобто, тепер головне, щоб кременчужани зрозуміли, що саме від їх вибору залежить, чи буде 25 жовтня у Кременчуці міський голова, чи ситуація невизначеності продовжиться ще мінімум на місяць.

Є ще один важливий аспект, який необхідно мати на увазі. Ці місцеві вибори відбуваються восени, на початку опалювального сезону. Процес запуску системи централізованого опалення є складним, і вимагає злагоджених дій між міською владою та представниками теплопостачальних організацій, не менш важливою є і забезпечення їх подальшої роботи. Українці пам’ятають аварію на об’єктах ЖКГ в Алчевську взимку 2006 року. Тоді у січні системи опалення в місті практично повністю замерзли.

Це відбулося внаслідок помилки комунальних служб, коли, незважаючи на морози та припинення опалення, з труб не злили воду і вона, замерзаючи, розірвала їх. Через кілька днів заморозилися і каналізаційні системи через відсутність теплої водопровідної води. Від техногенної аварії в Алчевську постраждало більше 60 тисяч мешканців міста, а її ліквідація тоді обійшлася державі більше, ніж у 26 мільйонів гривень.

Сьогодні ми також на порозі зими, і, за прогнозами синоптиків, вона буде ранньою і холодною. До її початку місто повинне належним чином підготуватися, відпрацювати всі питання взаємодії місцевої влади, комунальних служб та теплопостачальних організацій. Найкращим чином це буде проведене, коли буде відповідальна особа – міський голова, який відповідатиме перед кременчужанами за стан справ у міському господарстві.

Політичні ігри хай залишаються політикам, а місто має обрати міського голову якнайшвидше. По-перше, це дасть змогу спокійно увійти до зимового сезону, а, по-друге, зекономити кошти, які можуть бути спрямовані на більш корисні цілі.

 

Роберт Кіпіані

Читайте также: Соціологи передбачають перемогу Малецького вже в першому турі виборів.

Ярош против кременчужан?

Подключение тепла – через борьбу с бюрократами.

Дорогая Дроздова-Жеваго.

Люди Пиддубной из «Укропа» избили кременчужанина.