Украина проиграла Татнефти международный арбитраж по “Укртатнафте”

648
нет комментариев
wpid-204964_ukrtatnafta_zavod.jpg

В конце июля Международный коммерческий арбитраж (Париж) вынес решение в споре между российской Татнефть и Украиной в пользу российской компании. Татнефть требовала взыскать с Украины убытки, понесенные в результате рейдерского захвата Укртатнафты группой Приват в 2007 году. Претензии Татнефти составляли $2,4 млрд.

Об этом Источник” rel=”nofollow”>ЛІГАБізнесІнформ рассказал чиновник в Министерстве юстиции Украины.

Предпоследний арбитраж

29 июля Международный коммерческий арбитраж вынес арбитражное решение по иску Татнефти. Изначально сумма претензий указанных в иске составляла $520 млн, но в 2009 году она была увеличена до около 2,4 млрд. Впрочем, суд утвердил в разы меньшую компенсацию. “Суд удовлетворил иск на значительно меньшую сумму, – рассказалЛІГАБізнесІнформ чиновник в Минюсте. – В данное время мы готовим апелляцию в Апелляционный суд Парижа, которая должна быть подана в течении месяца (до 29 августа, – Ред.)”.

Претензии Татнефти у Украине касались убытков из-за захвата группой Приват контроля над Укртатнафтой , произошедшим семь лет назад.

Рейдер на охоте

29 августа 2007 года Апелляционный суд Сумской области своим определением восстановил Павла Овчаренко в должности председателя правления Укртатнафты. 19 октября 2007 года он успешно приступил к выполнению своих обязанностей. Зайти на предприятие ему помогли сотрудники частной охраной фирмы Бук, зарегистрированной в Днепропетровске.

До этого руководителем Укртатнафты был Сергей Глушко, ставленник татарских акционеров. Овчаренко обвинил последнего в отмывании денег и уклонении от уплаты налогов при закупке нефти, поставляемой российской Татнефтью через ООО Таиз (Полтава) и Техно-прогрес (Полтава). Генеральная прокуратура возбудила против Глушко уголовное дело за злоупотребление служебным положением при закупке нефти, которое в последствии было закрыто.

После того как татарские акционеры потеряли оперативный контроль над Укртатнафтой, российская Татнефть прекратила поставки нефти на завод и весной 2008 года обратилась в Международный арбитраж.

Иск был подан на основании соглашения между правительствами России и Украины по стимулированию и взаимной защите инвестиций от 27 ноября 1998 года.

До прихода на Укртатнафту группы Приват, 43,054% акций компании принадлежали Нафтогазу, 28% акций – Министерству имущества и земельных ресурсов Татарстана. Еще 9,96% Укртатнафты владела американская SeaGroup International PLC (100% владеет Татнефть), 8,336% – швейцарская AmRuz Traiding AG (49,2% принадлежит Татнефти). Неопсредственно Татнефть была прямым собственником 8,6% Кременчугского НПЗ.

После получения оперативного контроля Привата над Укртатнафтой, дело оставалось за малым – отсудить у татарстанских акционеров акции компании. В мае 2007 года Хозяйственный суд Киева удовлетворил иски Фонда государственного имущества о признании незаконными вексельные сделки по покупке SeaGroup International PLC 9,96% и AmRuz Traiding AG (Швейцария) 8,336% Укртатнафты.

В дальнейшем эти акции были списаны на счета самой Укртатнафты и проданы на аукционе за 2,1 млрд гривен компании Корсан (Днепропетровск), контролируемой Приватом. До этого Корсан владел 1,5% НПЗ.

По этой же схеме была отсужена доля Татнефти (8,6%), Министерства имущества и земельных ресурсов Татарстана (28%). В результате, Корсан сконцентрировала 48,2% Кременчугского НПЗ, компания Вилорис”(Днепропетровск) – 8,6135%.

В 2012 году бизнесмен Александр Ярославский признался, что является собственником 28,4% акций Укртатнафты.

“Кременчуг Today”

Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Shift + Enter или нажмите здесь что бы сообщить нам.

Leave a Reply

Ваша пошт@ не публікуватиметься. Обов’язкові поля позначені *

You may also like

Кременчуцький НПЗ запускає нову установку, щоб покращити якість бензину

«Укртатнафта» має намір у I кварталі 2020 року ввести