3 июля Харьковский апелляционный суд рассмотрел иск Белановского ГОКа к Кременчугскому райсовету. БГОК просил суд отменить решение Автозаводского суда, который отменял решение Кременчугского райсовета "О принятии Схемы планирования Кременчугского района". Данная схема предусматривает строительство возле Кременчуга БГОКа, пишет “Tелеграф”.

По словам председателя облорганизации "Право на захист" Нины Дашко, перед началом заседания суд пикетировали сторонники строительства БГОКа.

– Во время заседания представитель БГОКа просил суд отменить решение Автозаводского суда. Представитель райгосадминистрации также заступалась за схему, чем нас удивила. Представитель райсовета заявил, что схема принята незаконно. Против нее выступили и активист Жоган, адвокат Савченко и я, – говорит Нина Дашко.

Она подчеркнула, что на заседание явился свидетель — депутат облсовета Иван Панасенко, а не явились депутат райсовета Анна Капустян, нардепы Бублик и Каплин. Последний недавно на пресс-конференции крестился и божился, что примет участие в заседании суда.

Не было на заседании и известных кременчугских "майдановцев" Леонида Харченко, Анны Павленко и Владимира Пилипенко.

В своем выступлении Нина Дашко просила допросить свидетелей, которые были готовы объяснить, как негативно влияет и повлияет на них и их семьи БГОК.

Свидетели готовы объяснить суду реальное состояние дел вокруг строительства Белановского ГОК, и предоставить доказательства, как и почему экологически опасный объект вредит их жизни, здоровью, имуществу.

– Свидетели считают, что действия должностных лиц Кременчугского райсовета нарушили процедуру во время сессии 27.06.2014 года, нарушили Конституционные права жителей Кременчуга, прилегающих территорий, а также членов организации Право на Защиту, представителей территориальной общины Кременчугского района и прилегающих территорий, которые проживают и ведут хозяйство в пределах и по соседству с Белановским ГОКом, – объяснила Нина Дашко.

В суде она и Юрий Жоган рассказывали, что в материалах дела имеются доказательства протеста общины, отсутствует согласие общины на строительство БГОКа, отчет Украинского научно исследовательского института экологических проблем, в котором указаны все негативные последствия для граждан и существующих объектов.

Также Нина Дашко отметила, что в Полтаве заболеваемость населения ниже в 3-4 раза по сравнению с Кременчугом и прилегающими территориями (Кременчугским районом и Комсомольском). Особенно зашкаливают показатели онкологических заболеваний.

– Сам разработчик схемы указывает, что в Кременчугском районе при строительстве БГОКа будет недостаточно территорий для обеспечения потребностей жителей района, Кременчуга, Комсомольска – для кратковременного и длительного отдыха. Более 40% населения будет вынуждена отдыхать за пределами Полтавской области. Сам разработчик указывает, что нужно срочно СОКРАЩАТЬ антропогенную нагрузку на природную среду. Нужно сохранять и воспроизводить природные ландшафты! Одновременно – выполнена схема планирования, в которой не предусмотрено уменьшение выбросов, введение прогрессивных технологии… – говорит Нина Дашко.

В результате судебного заседания Харьковский апелляционный суд вынес решение и удовлетворил иск БГОКа, и отменил решение Автозаводского суда, который отменял решение Кременчугского райсовета "О принятии Схемы планирования Кременчугского района".

– В 19-30 судья цинично зачитал решение. Харьковский суд поддержал Белановский ГОК! Сторонники строительства комбината кричали суду "Ура!" и пили шампанское. Нам дано 20 дней на подачу кассации. Будет ли она – мы еще не решили, – сообщила Нина Дашко изданию “Телеграф”.